2017-12-02
Рассказывают, что один скептически настроенный физик, наблюдая по телевизору прямую трансляцию высадки первого человека на Луну, внимательно посмотрел на Нейла Армстронга, на его приборчик, который висел на поясе у Нейла на шнуре, на свои часы и через некоторое время сказал: «Действительно, это не постановка, а Луна!» Почему он так решил?
Решение:
Скептически настроенный физик определял период колебаний «маятника», образованного приборчиком и шнуром, считая количество колебаний и определяя прошедшее время по своим часам. Как ему было известно (он же физик!), период малых колебаний математического маятника длины $l$ равен $T = 2 \pi \sqrt{ \frac{l}{g}}$, ускорение свободного падения на поверхности Луны примерно в 6 раз меньше, чем на Земле.
Длину маятника (шнура) можно сопоставить с ростом космонавта. Для обеспечения «правильного» (в $\sqrt{6}$ раз большего) периода колебаний на Земле для этой цели необходимо «увеличить» рост космонавта в 6 раз!
Впрочем, существуют и другие способы фальсификации. Подумайте сами, какие ещё есть способы обмана телезрителей и какие у этих способов недостатки.
Эта история уже стала легендой. Мы не знаем, была ли она на самом деле. Но школьникам было намного проще. Ведь описываемые события даны в условии задачи!