Разделы 
Дополнительно
Юристы Procter & Gamble утверждала, что Pringles не являются картофельными чипсами, чтобы уйти от уплаты налога на картофельные чипсы.
2014-06-07 
Большинство британских продуктов, освобождаются от налога на добавленную стоимость, но картофельные чипсы и "аналогичные изделия из картофеля, или из картофельной муки," не получают это исключения. Надеясь получить миллионы в виде налогов, Procter & Gamble утверждал, что Pringles не являются картофельными чипсами, так как большинство продуктов не из картофеля.
Лорд-судья Верховного суда отклонил иск P & G о том, что Pringles не хватает "картофеля" и тем самым заявил, что Pringles являются картофельными чипсами и должны облагаться налогом.
По иронии судьбы: в 1970 году правительство США отказались разрешить Procter & Gamble обозначать Pringles как "картофельные чипсы".Продовольственный и лекарственный департамент США постановил, что Pringles должны содержать этикетку с описанием продукта, как «картофельные чипсы из сушеного картофеля".
Большинство британских продуктов, освобождаются от налога на добавленную стоимость, но картофельные чипсы и "аналогичные изделия из картофеля, или из картофельной муки," не получают это исключения. Надеясь получить миллионы в виде налогов, Procter & Gamble утверждал, что Pringles не являются картофельными чипсами, так как большинство продуктов не из картофеля.
Лорд-судья Верховного суда отклонил иск P & G о том, что Pringles не хватает "картофеля" и тем самым заявил, что Pringles являются картофельными чипсами и должны облагаться налогом.
По иронии судьбы: в 1970 году правительство США отказались разрешить Procter & Gamble обозначать Pringles как "картофельные чипсы".Продовольственный и лекарственный департамент США постановил, что Pringles должны содержать этикетку с описанием продукта, как «картофельные чипсы из сушеного картофеля".
